Latest News

ठाणे : ठाणे की एक सेशन कोर्ट ने एक बिज़नेसमैन को एंटीसिपेटरी बेल दे दी है। उस पर शादी का झांसा देकर एक महिला का कथित तौर पर यौन शोषण करने और बाद में उसकी प्राइवेट तस्वीरें और वीडियो सोशल मीडिया पर वायरल करने की धमकी देने का आरोप है। प्रॉसिक्यूशन के अनुसार, आरोपी योगेश मूंदड़ा ने कथित तौर पर जुलाई 2024 और अगस्त 2025 के बीच शिकायतकर्ता के साथ संबंध बनाए और कथित तौर पर उसके इंटिमेट वीडियो और तस्वीरें रिकॉर्ड कीं।

आरोप है कि उसने महिला से शादी का वादा किया और इसी बहाने फिजिकल रिलेशन बनाए, बाद में धमकी दी कि अगर उसने उसकी मांगें नहीं मानीं तो वह कंटेंट पब्लिक कर देगा। डिफेंस ने FIR में देरी का हवाला दिया डिफेंस ने दलील दी कि आरोप झूठे और गलत इरादे से किए गए थे, यह बताते हुए कि कथित घटनाएं 2024 के बीच की होने के बावजूद FIR अप्रैल 2026 में दर्ज की गई थी। यह भी कहा गया कि इसी तरह की एक शिकायत पहले सितंबर 2025 में रबाले MIDC पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई थी, लेकिन जांच में आरोपों में कोई दम नहीं पाए जाने के बाद कोई FIR दर्ज नहीं की गई।

अपनी दलीलों में, बचाव पक्ष ने कहा कि आवेदक को गलत इरादे से झूठा फंसाया गया था और FIR में लगाए गए आरोप साफ़ नहीं थे और एक-दूसरे से उलटे थे। यह भी कहा गया कि FIR दर्ज करने में बिना किसी वजह के देरी हुई। बचाव पक्ष ने आगे दावा किया कि आवेदक, जो एक छोटा बिज़नेस मालिक और सोशल वर्कर है, ने पहले एक सिविक अधिकारी के खिलाफ कथित भ्रष्टाचार को लेकर शिकायत दर्ज कराई थी, जिससे लगता है कि उसके खिलाफ कोई रंजिश थी।

कोर्ट ने ये बातें कहीं 

उनकी ज़मानत याचिका में यह भी लिखा था कि वह एक छोटे बिज़नेस के मालिक होने के साथ-साथ सोशल वर्कर भी हैं, “2020 में उन्हें पता चला कि TMC के असिस्टेंट कमिश्नर, मिस्टर मनोज अहेर धोखाधड़ी, भ्रष्टाचार, क्रिमिनल मिसकंडक्ट, जालसाजी, म्युनिसिपल प्रॉपर्टीज़ के गैर-कानूनी अलॉटमेंट के कई मामलों में शामिल थे, इसलिए एप्लीकेंट ने महेश अहेर के खिलाफ कुछ अधिकारियों के पास कई एप्लीकेशन दीं, जिससे उन्हें एप्लीकेंट से रंजिश हो गई…। 25 मार्च, 2026 को, महेश अहेर ने सोशल मीडिया पर एक वीडियो शेयर किया जिसमें मौजूदा शिकायतकर्ता घटना के बारे में बता रही थीं। हालांकि, पूरी कहानी में, उन्होंने कहीं भी मौजूदा FIR में बताई गई घटनाओं का ज़िक्र नहीं किया। जिससे पता चलता है कि मौजूदा FIR पूरी तरह से झूठी और मनगढ़ंत है,” ज़मानत मांगने के आधार के तौर पर, जैसा कि पांच पेज की ऑर्डर कॉपी में बताया गया है।

कोर्ट ने कहा, “इसके अलावा, शिकायत करने वाली ने अपनी शिकायत में बताया था कि उसके साथ पहली घटना जून 2024 में हुई थी। अगर ऐसा है, तो शिकायत करने वाली लड़की बालिग है और उसे आरोपी के काम का नतीजा पता है। लेकिन, उसने उस कथित घटना के लिए आरोपी के खिलाफ कभी कोई कदम नहीं उठाया। यह बात पचती नहीं है कि जब शिकायत करने वाली खुद सोशल वर्कर के साथ काम कर रही थी, तो उसकी कज़िन भी पहली घटना से लेकर घटना दर्ज होने तक चुप रही।” 

शर्तों के साथ ज़मानत दी गई 

कोर्ट ने आगे कहा, “इन सभी बातों को देखते हुए, मेरी राय में, आवेदक से कस्टडी में पूछताछ ज़रूरी नहीं है। लेकिन, साथ ही, आवेदक को संबंधित पुलिस स्टेशन में पेश होने और जांच में सहयोग करने का निर्देश देना ज़रूरी है।” यह मानते हुए कि कस्टडी में पूछताछ ज़रूरी नहीं है, कोर्ट ने एंटीसिपेटरी ज़मानत दे दी और निर्देश दिया कि गिरफ्तारी की स्थिति में, आरोपी को 50,000 रुपये के पर्सनल बॉन्ड और उतनी ही रकम की एक ज़मानत पर रिहा किया जाए।

Weather Forecast

Advertisement

Live Cricket Score

Stock Market | Sensex

Advertisement